Что из этого выбрать? Какой метод лучше? А можно сделать и то, и то?
Эти вопросы интересуют многих наших пациентов. Поэтому давайте разбираться вместе
Что общего у УФ и RF?
И ультраформер, и микроигольчатый RF-лифтинг — это коллагенстимулирующие процедуры. Что это значит? Энергия, которую генерируют эти аппараты, стимулирует в тканях синтез молекул коллагена и эластина — белков молодости, упругости и эластичности. При этом процесс имеет отсроченный и накопительный эффект — после процедуры синтез коллагена продолжается ещё в течение трёх месяцев.
В чем разница?
В первую очередь, в физике процесса. Технология ULTRAFORMER использует энергию высокочастотных ультразвуковых волн, а микроигольчатый RF — радиоволн. Ультраформер работает неинвазивно, его насадка напоминает датчик для УЗИ. Микроигольчатый RF, наоборот, предполагает передачу энергии "погружным" методом — на насадках имеются микроиглы с золотым напылением, по которым импульс передается в кожу на заданную глубину.
С физикой понятно, а эффекты?
Ультраформер очень хорошо зарекомендовал себя там, где есть необходимость поработать с более глубокими структурами: подкожно-жировой клетчаткой, глубокими жировыми пакетами, мышечно-апоневротическим слоем (да-да, тем самым SMAS). Он очень хорошо укрепляет каркас лица, сокращает объём жировой клетчатки, снимает отечность. Но практически никак не работает с качеством кожи.
В этом плане RF-лифтинг несколько универсальнее. Подбирая разную длину микроигл, мы можем работать на желаемой глубине: и со SMAS, и с жировыми пакетами, и с самой дермой. Иными словами, RF позволяет действовать ещё и в поверхностных слоях. Это крайне важно, когда мы хотим улучшить качество кожи, поработать с порами, рубцами и другими внешними несовершенствами.
Ещё одна опция микроигольчатого RF — работа с пигментом и сосудами. Выставляя определенные параметры и выбирая определенную длину игл, мы можем убирать (по-научному —коагулировать) мелкие поверхностные сосуды и выводить пигмент. Например, поработать с таким видом гиперпигментации, как мелазма.
Кому какой метод подойдет?
Это зависит в первую очередь от потребностей кожи и поставленных задач. Оба метода не противопоставляются друг другу, при необходимости их можно успешно сочетать.
Например, при отечно-деформационном типе, когда выражен гравитационный птоз и "размытие" овала, логично будет первым этапом использовать ультраформер. Это позволит укрепить каркас лица, визуально компактизировать и облегчить его, сделать контуры чётче. В общем, получить такое собранное личико за счёт лифтинг-эффекта. Если мы дополнительно хотим поработать с качеством кожи, простимулировать синтез коллагена в дерме и закрепить результат, то через три месяца после можно провести микроигольчатый RF.
Как насчёт реабилитации?
Ультраформер, будучи неинвазивной процедурой, не требует долгого периода восстановления. Сразу после может быть покраснение кожи, небольшая отечность. Обычно эти явления проходят в течение суток, иногда чуть больше. Процедура очень комфортная и практически не ощущается.
А вот микроигольчатый RF лучше запланировать заранее: поскольку в процессе микроиглы вводятся непосредственно в кожу, покраснение может быть более выраженным, иногда появляются синячки. Полное восстановление занимает в среднем 3-5 дней. Но пусть микроиглы вас не пугают: чтобы процедура проходила для пациента максимально комфортно, на кожу заранее наносится гель с местным анестетиком.
Важные выводы
В косметологии нет универсальной процедуры, про которую можно сказать: она лучше всех. У каждого метода есть свой функционал и свои преимущества. Опытный врач-косметолог знает, как ими воспользоваться. Кроме того, большинство методик отлично сочетаются и потенцируют эффект друг друга, обеспечивая максимальный результат.
Мы играем против времени, и выглядеть с годами лучше - это большое достижение!
